Não bengalis, os hindus foram alvos do Paquistão na Guerra de Bangladesh em 1971, afirma novo livro

'The Blood Telegram', de Gary J Bass, detalha o genocídio cometido antes da guerra.

Antes da libertação de Bangladesh em 1971, o Exército do Paquistão sistematicamente cometeu genocídio da comunidade hindu no então Paquistão Oriental e a administração Nixon fez vista grossa para isso, diz um novo livro.

Embora o governo indiano estivesse ciente disso, ele tentou minimizar e, em vez disso, se referiu a isso como genocídio contra a comunidade bengali em Bangladesh para evitar protestos dos líderes do então Jan Sangh, o predecessor da principal oposição de hoje. Bharatiya Janata Party, diz Gary J Bass, autor do livro 'O Telegrama de Sangue: Nixon, Kissinger e um Genocídio Esquecido', que recentemente chegou às livrarias.

Em vez de basear essa acusação principalmente na vitimização dos hindus, a Índia tendeu a se concentrar na dizimação dos bengalis como um grupo, diz Bass, que é professor de política e assuntos internacionais na Universidade de Princeton.

O Ministério das Relações Exteriores da Índia argumentou que os generais do Paquistão, tendo perdido uma eleição porque seu país tinha muitos bengalis, estavam agora massacrando seu caminho para 'uma redução no atacado da população de Bengala Oriental' para que não constituísse mais a maioria no Paquistão, disse Bass.

Como o Exército do Paquistão continuou a perseguir sistematicamente a comunidade hindu, diz o livro, as autoridades indianas não queriam fornecer mais munição aos irados nacionalistas hindus do partido Jana Sangh.

De Moscou, DP Dhar, o embaixador da Índia lá, condenou a política pré-planejada do exército do Paquistão de selecionar hindus para a carnificina, mas, temendo politicagem inflamada de partidos chauvinistas hindus reacionários de direita como Jana Sangh, ele escreveu: 'Estávamos fazendo o possível para não permitir isso aspecto do assunto a ser divulgado na Índia ', Bass escreve em seu livro.

O então Cônsul Geral dos Estados Unidos em Dhaka, Archer Blood, de acordo com o livro, pensou, sem lógica para esta campanha de assassinatos e expulsões dos hindus, que somavam cerca de dez milhões - cerca de 13 por cento da população do Paquistão Oriental.

Eles estavam desarmados e dispersos pelo Paquistão Oriental. Mas os hindus foram maculados pela suposta associação com a Índia e eram raros em uma nação paquistanesa definida em termos muçulmanos, escreveu ele.

O tenente-general Tikka Khan, o governador militar que liderou a repressão, argumentou que o Paquistão Oriental enfrentou a escravidão pela Índia. Ele disse que a proibida Liga Awami teria causado a destruição de nosso país, que havia sido esculpido no subcontinente como uma pátria para os muçulmanos após grandes sacrifícios, disse o livro.

Ele observou que oficiais superiores como o COAS [chefe do Estado-Maior do Exército e CGS [chefe do Estado-Maior Geral foram freqüentemente vistos perguntando de brincadeira quantos hindus foram mortos.

Um tenente-coronel testemunhou que o tenente-general A K Niazi, que se tornou o principal administrador da lei marcial no Paquistão Oriental e chefe do Comando Oriental do exército, perguntou quantos hindus tínhamos matado. Em maio, houve uma ordem por escrito para matar hindus de um brigadeiro.

Outro tenente-coronel disse: Havia um sentimento geral de ódio contra os bengalis entre os soldados e oficiais, incluindo generais. Houve instruções verbais para eliminar os hindus, diz o livro.

Os então diplomatas americanos baseados em Dhaka escreveram tanto para o Departamento de Estado quanto para a Casa Branca que se tratava de nada menos do que um genocídio contra os hindus.

Mas, apesar de todo o esforço que Blood colocou para definir e documentar o genocídio, o terrível termo não teve impacto na Casa Branca, escreve Bass.

De acordo com Bass, Blood pensava que genocídio era a descrição certa para o que estava acontecendo com os hindus.

Ele explicou que os militares paquistaneses evidentemente não faziam distinções entre indianos e hindus do Paquistão, tratando ambos como inimigos.

Esses sentimentos anti-hindus eram persistentes e generalizados, escreveu Blood.

De acordo com o livro, o governo indiano acreditava em particular, como este assessor observou, que o Paquistão, ao expulsar os hindus aos milhões, esperava reduzir o número de bengalis para que eles não fossem mais a maioria no Paquistão e destruir a Liga Awami como uma força política ao livrar-se do astuto hindu que supostamente induziu simples muçulmanos bengalis a exigirem autonomia.

Na Índia, tentamos encobrir isso, Swaran Singh (o então Ministro das Relações Exteriores) disse abertamente em uma reunião de diplomatas indianos em Londres, mas não hesitamos em declarar o número aos estrangeiros.

Singh instruiu sua equipe a distorcer para seu país: Devemos evitar transformar isso em um conflito indo-paquistanês ou hindu-muçulmano. Devemos ressaltar que existem budistas e cristãos além dos muçulmanos entre os refugiados, que sofreram o impacto da repressão.

O governo indiano temia que a pura verdade dividisse seu próprio país entre hindus e muçulmanos, escreve Bass.

Bass diz que a administração Nixon tinha ampla evidência não apenas da escala dos massacres, mas também de sua segmentação étnica contra a minoria hindu, o que Blood condenou como genocídio.

O então secretário de Estado Henry Kissinger disse certa vez ao próprio presidente: Outro erro estúpido que ele [Yahya cometeu foi expulsar tantos hindus do Paquistão Oriental. Na verdade, o então embaixador dos EUA na Índia disse a Richard Nixon em uma reunião no escritório Oval que seu aliado 'Paquistão' estava cometendo genocídio.

No Salão Oval, o embaixador disse diretamente ao presidente dos Estados Unidos e a seu conselheiro de segurança nacional que seu aliado estava cometendo genocídio. A razão pela qual os refugiados continuaram chegando, a uma taxa de 150.000 por dia, foi porque eles estão matando os hindus. Nem Nixon nem Kissinger disseram nada, diz o livro.