Imran Khan pinta o Paquistão como vítima da ingratidão dos EUA

Em um discurso pré-gravado transmitido na noite de sexta-feira, o primeiro-ministro paquistanês abordou uma série de tópicos que incluíam mudança climática, islamofobia global e 'a pilhagem do mundo em desenvolvimento por suas elites corruptas', este último dos quais ele comparou ao que a Companhia das Índias Orientais fez para a Índia.

Ele adotou um tom otimista sobre o governo do Taleban, dizendo que seus líderes se comprometeram com os direitos humanos, um governo inclusivo e não permitindo terroristas em solo afegão. (Arquivo)

O primeiro-ministro Imran Khan procurou classificar o Paquistão como a vítima da ingrata dos americanos e de um duplo padrão internacional em seu discurso à Assembleia Geral das Nações Unidas.

Em um discurso pré-gravado que foi ao ar na noite de sexta-feira, o primeiro-ministro do Paquistão abordou uma série de tópicos que incluíam mudança climática, islamofobia global e a pilhagem do mundo em desenvolvimento por suas elites corruptas, a última das quais ele comparou ao que a Companhia das Índias Orientais fez com Índia.

Foi para o governo da Índia que Khan reservou suas palavras mais duras, mais uma vez rotulando o governo nacionalista hindu do primeiro-ministro indiano Narendra Modi de 'fascista'.

Mas o jogador de críquete que se tornou uma celebridade internacional chique que se tornou político ficou, por sua vez, indignado e queixoso ao pintar os Estados Unidos como um abandono do Paquistão e do vizinho Afeganistão.

Pela atual situação no Afeganistão, por alguma razão, o Paquistão foi responsabilizado pela virada dos acontecimentos, por políticos nos Estados Unidos e alguns políticos na Europa, disse Khan. A partir desta plataforma, quero que todos saibam que o país que mais sofreu, além do Afeganistão, foi o Paquistão quando ingressamos na guerra contra o terror dos Estados Unidos após o 11 de setembro.

Ele lançou uma narrativa que começou com os Estados Unidos e o Paquistão treinando mujahedeen considerados heróis por gente como o então presidente Ronald Reagan, disse ele durante a ocupação soviética do Afeganistão. Mas o Paquistão foi deixado para recolher os pedaços de milhões de refugiados e novos grupos militantes sectários quando os soviéticos e os americanos partiram em 1989.

Khan disse que os EUA sancionaram seu ex-parceiro um ano depois, mas voltaram a ligar depois dos ataques de 11 de setembro. Khan disse que a ajuda do Paquistão aos EUA custou 80 mil vidas paquistanesas e causou conflitos internos e dissensão contra o estado, enquanto os EUA realizavam ataques com drones.

Então, quando ouvimos isso no final. Há muita preocupação nos EUA em cuidar dos intérpretes e de todos que ajudaram os EUA, disse ele, referindo-se ao Afeganistão. E nós?

Em vez de uma mera palavra de agradecimento, o Paquistão recebeu a culpa, disse Khan.

Apesar da retórica de Khan defendendo o desejo de paz, muitos afegãos culparam o Paquistão pelo ressurgimento do Taleban no Afeganistão por causa de laços estreitos.

Em agosto, as Nações Unidas também rejeitaram o pedido do Paquistão de dar seu lado em uma reunião especial sobre o Afeganistão, indicando o ceticismo compartilhado pela comunidade internacional.

Em seu discurso, Khan ecoou o que seu ministro das Relações Exteriores, Shah Mehmood Qureshi, disse à Associated Press no início desta semana, à margem da ONU: a comunidade internacional não deve isolar o Taleban, mas em vez disso, fortalecer o atual governo afegão pelo bem do pessoas.

Ele adotou um tom otimista sobre o governo do Taleban, dizendo que seus líderes se comprometeram com os direitos humanos, um governo inclusivo e não permitindo terroristas em solo afegão. Mas as mensagens do Talibã foram confusas.

Um fundador do Taleban disse à AP no início desta semana que os linha-dura mais uma vez executariam execuções e amputar as mãos, desta vez após julgamento por juízes, incluindo mulheres, e potencialmente não em público.

Se a comunidade mundial os incentivar e encorajar a fazer esse discurso, será uma situação ganha-ganha para todos, disse ele.

Khan também voltou sua ira para a mesma comunidade pelo que ele considera um passe livre dado à Índia.

É lamentável, muito lamentável, que a abordagem mundial às violações dos direitos humanos não seja imparcial e até mesmo seletiva. Considerações geopolíticas, ou interesses corporativos, interesses comerciais muitas vezes obrigam as grandes potências a ignorar as transgressões de seus países afiliados, disse Khan.

Ele passou por uma litania de ações que desencadearam um reinado de medo e violência contra os 200 milhões de muçulmanos da Índia, incluindo linchamentos, pogroms e leis de cidadania discriminatórias.

Como nos anos anteriores, Khan, que prefere fazer seus discursos em seu inglês com sotaque britânico, em contraste com os discursos em hindi de Modi, dedicou um tempo considerável à Caxemira.

Nova Déli também embarcou no que chama de forma sinistra de solução final para a disputa de Jammu e Caxemira, disse Khan, listando o que chamou de violações graves e sistemáticas dos direitos humanos cometidas pelas forças indianas.

Ele condenou especificamente o roubo à força dos restos mortais do grande líder da Caxemira Syed Ali Geelani, que morreu no início deste mês aos 91 anos.

A família de Geelani disse que as autoridades levaram seu corpo e o enterraram discretamente e sem seu consentimento, negando ao líder separatista venerado na Caxemira um enterro islâmico adequado.

Khan convocou a Assembleia Geral a exigir o enterro e os rituais adequados de Geelani.

Ele disse que o Paquistão deseja paz, mas é responsabilidade da Índia se envolver de forma significativa.

Modi deve se dirigir pessoalmente à Assembleia Geral da ONU no sábado, um dia depois de uma reunião bilateral com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden.